公安机关交通管理部门应该根据当事人的不道德对再次发生道路交通事故所起的起到以及罪过的相当严重程度，确认当事人的责任。交通事故赔偿金责任的区分创建在交通事故责任确认的基础之上。交通事故责任的确认，在我国有统一的规定，分成全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。

那么对交通事故责任区分有异议怎么办？交通事故责任区分依据是什么？小编本文就将为您详尽答案，青睐参看及咨询！ A、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“当事人对道路交通事故确认有异议的，可以自道路交通事故认定书递送之日起三日内，向下一级公安机关交通管理部门明确提出书面审核申请人。审核申请人应该写明审核催促及其理由和主要证据。

” B、当然，事实上，在实践中操作者中，很少不会再次发生上级公安机关交通管理部门撤消交通事故认定书。因此，当事人另外一种救济手段即是通过向法院诉讼，在诉讼过程中，向法庭明确提出自己对事故认定书有异议，通过核查、原告和质证，并阐述理由，竭力夺权同正处于证据地位的交通事故责任认定书，由法庭对交通事故确认不予质证后要求否说法这项证据，并有权要求事故的赔偿金责任比例。

C、通过上访程序。依据上访条例的规定，只有在司法程序展开完后，才可以启动上访程序。做出交通事故确认的公安机关交通管理部门本身并不主动分担新的确认，而是由上级机关责令新的确认后，不予救济。

司法实务中，法庭一般会更改或者撤消事故确认的，而上访的成本又低，当事人取得法律救济的机会十分小、途径较少。交通事故赔偿金责任的区分创建在交通事故责任确认的基础之上。交通事故责任的确认，在我国有统一的规定，分成全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。我国《民法通则》、《侵权行为责任法》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿说明》等一系列法律在交通事故责任确认的基础上，对交通事故的赔偿金责任展开了更为粗略的区分。

具体内容如下： 1、非机动车驾驶员人、行人没罪过的，由机动车一方分担全部赔偿金责任。2、非机动车驾驶员人、行人有罪过的，根据罪过的程度必要减低机动车一方的赔偿金责任;机动车一方没罪过的，分担不多达10%的赔偿金责任。

3、受害人和机动车一方对交通事故的再次发生都没罪过的，由双方承担损失。4、交通事故是由非机动车驾驶员人、行人蓄意导致的，机动车一方不分担赔偿金责任。交通事故责任区分标准 公安机关交通管理部门应该根据当事人的不道德对再次发生道路交通事故所起的起到以及罪过的相当严重程度，确认当事人的责任。(一)因一方当事人的罪过造成道路交通事故的，分担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的罪过再次发生道路交通事故的，根据其不道德对事故再次发生的起到以及罪过的相当严重程度，分别分担主要责任、同等责任和次要责任; (三)各方皆无造成道路交通事故的罪过，归属于交通意外事故的，各方皆无责任。

一方当事人蓄意导致道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制订明确的道路交通事故责任确认细则或者标准。专供交流学习，若本文侵害到您的权益，请求告诉移除。

本文来源：澳门永利皇宫官网入口-www.vevoip.org